Verlust und Errettung: Eine Wissenssoziologische Diskursanalyse salafistischer Überbietungsstrategien im Feld des Islam in Deutschland

Forschungsbefunde
Der Beitrag analysiert das Phänomen religiöser Überbietungskämpfe im Kontext der Entstehung und gegenwärtigen Entwicklung des Salafismus im Feld des Islam in Deutschland. Dabei wird religiöse Überbietung als eine vor allem bei politisierten Salafisten anzutreffende Konkurrenzstrategie im Umgang mit religiösen Konfliktsituationen definiert. Der Datenkorpus für die Wissenssoziologische Diskursanalyse besteht aus Materialien, die rund um zwei salafistische repräsentative Debatten erhoben wurden. Hierbei handelt es sich um die takfir-Debatte (2008–2012) sowie um salafistische Debatten zum Thema Islamfeindlichkeit in Deutschland (2020–2024). Durch den Vergleich der beiden Debatten aus unterschiedlichen Entwicklungsphasen des politisierten Salafismus werden sowohl inhaltliche als auch konkurrenzstrategische Kontinuitäten in salafistischen Stellungnahmen deutlich. Während die Analyse der ersten Debatte interne Überbietungskämpfe unter Salafisten im Zuge der Konsolidierungsphase des Salafismus in Deutschland beleuchtet, zeigen Analysen der zweiten Debatte interessante Transformationen im Hinblick darauf, wie gegenwärtige salafistische Diskursakteure ihre Konkurrenzstrategien zur Thematisierung bestimmter Problemlagen – hier Islamfeindlichkeit in Deutschland – artikulieren. Daraus resultieren neue Überbietungsweisen, die mit aktuellen Ergebnissen der Co-Radikalisierungsforschung zusammengebracht und diskutiert werden. Abschließend werden die Ergebnisse der Diskursanalysen der beiden Debatten zusammengetragen und theoretisch verdichtet. Dabei wird aufgezeigt, welche Deutungsmuster salafistische Überbietungsstrategien von innen heraus stützen und stabilisieren und wie und unter welchen Bedingungen diese zur religiösen Radikalisierung führen.